La crise au Comité d’action pour le renouveau (Car) ne cesse de livrer chaque jour qui passe de nouveaux pans dans cette affaire qui ne cesse prendre en otage l’actualité nationale.
Le dernier acte de cette crise est la récente publication du point d vu d’un cadre du parti qui a requis de l’anonymat. Ce qui vient s’ajouter à la contradiction dans cette affaire.
Le premier acte de ces contradictions, c’est quand Dodji Apevon doutait de la rencontre entre James Amaglo et Agboyibo en privé. Dans une lettre Dr James Amaglo a confirmé avoir rencontré à trois reprises Me Agboyibo. Les deux sont en contradiction quand l’un met du doute sur la rencontre et l’autre affirme qu’ils se sont vus.
Le deuxième acte dans cette descente dans la contradiction survient sur l’objet de la rencontre à trois entre Me Agboyibo, Binafame et Dr Amaglo.
En lisant la version de Binafame contenu dans un article publié par un cadre du parti qui a requis de l’anonymat Binafame indiquait que l’objectif de la rencontre à trois, c’est pour que Me Agboyibo puisse vérifier une information que M. Kondo lui a rapportée. Pour Dr Amaglo c’est toujours pour convaincre Agboyibo à ne pas revenir à la tête du parti.
C’est là qu’il est difficile que les acteurs de la crise qui sont dans le même camp n’arrivent pas à donner une version du moins harmonisée des faits. Évidemment cela dénote que dans cette histoire il y a de l’invention et de l’imaginaire puis qu’ il apparait que pour brouiller les pistes les gens se mélangent les pédales.
Par ailleurs, Dr James Amaglo qui dit n’avoir pas suggéré à Me Agbpyibo de reprendre le perchoir du parti, estime avoir demandé que Apevon soit maintenu à la tête du parti pour qu’Agboyibo l’accompagne. Mais alors il se pose une question de bon sens, si telle était la proposition de Dr James Amaglo, pourquoi le président d’honneur l’aurait-il demandé que la question soit inscrite à la prochaine réunion du présidium lorsqu’on sait que le président d’honneur a toujours accompagné Dodji Apevon ?
La question qui se pose dans cette affaire et les contradictions des acteurs font ressortir que le problème au CAR est aussi celle de vérité où tout au moins le rapport qu’on entretien avec la vérité.
En fait le Président fondateur du parti, Me Agboyibo a de tout temps dit que le pays risque de s’enliser dans le blocage de son processus de démocratisation et de développement aussi longtemps que les rapports internes au sein de l’opposition et ceux entretenus avec le pouvoir continueront à fonctionner à base du mensonge. Aussi dans la philosophie du Car, il y a ce socle qui permet de s’accrocher à la vérité. Au car, il y a un noyau dur qui ne dévie pas de cette ligne originelle tracée par le fondateur du parti. Les contradictions dans les déclarations de certains responsables du Car sont une preuve palpable qu’un autre courant au Car emprunte une autre voie.
Germain Doubidji
source : togotopnews
