Le Sénégal malgré tout mène devant le Maroc 1-0 en prolongation
La fête aurait pu être belle. Elle aurait dû l’être. Mais l’arbitrage en a décidé autrement, ravivant une fois encore les soupçons persistants autour de la crédibilité de certaines rencontres sur le continent africain. Une situation qui donne malheureusement raison à ceux qui estiment que les résultats des matchs sont trop souvent orientés, voire truqués.
Deux chambres salon meublés et climatisés avec cuisine
Découvre cette offre exceptionnelle de deux chambres, un salon meublé et climatisé avec cuisine, WC douche interne inclus situé à Adigogomé Yokoè Carrefour Kopégan non loin de la frontière TOGO-GHANA
Comment comprendre le but du Sénégal purement et simplement refusé par l’arbitre ? Sur quelles bases techniques ou réglementaires une telle décision a-t-elle été prise ? Plus troublant encore, pourquoi l’homme en noir n’a-t-il même pas jugé utile de consulter la VAR, ou du moins de faire semblant de le faire, dans une phase aussi décisive de la rencontre ?
À l’opposé, le penalty accordé au Maroc, lui, a bénéficié d’une longue consultation de la VAR. Deux poids, deux mesures. Une incohérence flagrante qui interroge et choque, d’autant plus qu’elle émane d’un arbitre appelé à officier lors de la prochaine Coupe du monde. À ce niveau de responsabilité, l’erreur n’est plus une simple faute humaine : elle devient une faute morale.
Cette décision arbitrale, jugée injuste et cruelle par de nombreux observateurs, a terni l’image du match et jeté une ombre sur l’esprit du fair-play que la CAN est censée promouvoir. La justice sportive ne peut être à géométrie variable sans compromettre la confiance des acteurs et des supporters.
Ironie du sort, le penalty si controversé sera finalement manqué. Comme pour rappeler une vérité universelle : un bien mal acquis ne profite jamais. Mais le mal, lui, était déjà fait. La honte, ce soir-là, s’est révélée bien plus lourde que le caillou.
Innocent Pato
